mardi 24 avril 2007
Un petit coin de paradis
"Vous savez les sommnabules qui se promènent sur les toits. Si on les appelent, ils tombent. Baptiste est comme eux, il ne faut pas l'appeler. Faut le laisser, le temps qu'il se calme, qu'il se réveille. Et quand il sera réveillé, il reviendra."
vendredi 20 avril 2007
Internet cheval de la démocratie au galop
A l'approche du premier tour, le constat est effarant. Démocratie et médias sont deux mots bien distincts. Heureusement pour la Télévision qu'elle se doit d'accorder le même temps de parole aux candidats à deux semaines du premier tour, sinon les petits candidats n'auraient jamais pignon sur rue. Et quand bien même, hier je regardais les journaux télévisés, et lors d'un reportage sur les meetings de fin de campagne, on commençait avec des extraits de discours des "gros" candidats et on finissait sur quelques images de Dominique Voynet en train de danser. L'image est tout simplement réductrice et révoltante. Dans les journaux, idem. Dans le point de la semaine dernière par exemple, l'importance d'apparition diffère selon les candidats, et les emplacements photos se limite pratiquement à Ségolène Royal, Nicolas Sarkozy, Français Bayrou et Jean-Marie Lepen.
Non content de cette volonté de mise en retrait des "petits" candidats chez les médias (sauf pour ceux qui sont à la mode, comprendre plus de 4% dans les sondage, comme Olivier Besancenot), on conjure les français et les françaises à un vote dit "utile", sous couvert de commentaires (parfois depuis l'étranger) qui trouvent que 12 candidats c'est trop, inutile, voire inadmissible.
Et la démocratie dans tout ça ?
Les 12 candidats ne sont pas sortis d'un chapeau, ils ont travaillé, parfois très durement, pour obtenir 500 signatures afin de se présenter.
L'appel au vote utile c'est nier tout le parcours et les efforts des "petits" candidats, nier leur programme, c'est nier leur électorat, nier les lois de ce pays, nier l'importance des 500 signatures, c'est nier tout simplement notre démocratie.
De plus, la responsabilité de fédérer toutes les forces appartient aux "grands" partis. Au lieu de marcher sur des oeufs, de répondre vaguement aux questions pour "ratisser" large, ils ont le devoir d'écouter et de rassembler les "petits" partis pour construire un projet commun avec un socle stable et fort.
Voilà comment on évite des 21 avril 2002. On n'évite pas ce genre de situation en dénigrant les autres et en appelant au vote utile.
Mais revenons au titre de ce billet qui suggère qu'Internet est le porteur de la démocratie. Oui, Internet est bien l'outil indispensable pour approfondir notre réflexion, pour se faire une idée réelle et complète des projets, sans sondages et influence médiatique. Sur Internet, on prends le temps de s'attarder sur les programmes, plus détaillés, mieux expliqués, plus débattu aussi sur le fond, bref on échange, on est acteur de ses choix. On dispose aussi des meetings en vidéo et des discours dans leur intégralité, pas juste la petite phrase réductrice sorti de son contexte, par les médias.
Je pense que si dans les mairies par exemple, on avait tenu des ateliers Internet uniquement consacré aux sites des candidats à la présidentielle, avec une communication d'information autour avec une aide pour ceux qui ne sont pas familier du Web, les indécis à l'approche du premier tour seraient moins nombreux, j'en suis convaincu.
Non content de cette volonté de mise en retrait des "petits" candidats chez les médias (sauf pour ceux qui sont à la mode, comprendre plus de 4% dans les sondage, comme Olivier Besancenot), on conjure les français et les françaises à un vote dit "utile", sous couvert de commentaires (parfois depuis l'étranger) qui trouvent que 12 candidats c'est trop, inutile, voire inadmissible.
Et la démocratie dans tout ça ?
Les 12 candidats ne sont pas sortis d'un chapeau, ils ont travaillé, parfois très durement, pour obtenir 500 signatures afin de se présenter.
L'appel au vote utile c'est nier tout le parcours et les efforts des "petits" candidats, nier leur programme, c'est nier leur électorat, nier les lois de ce pays, nier l'importance des 500 signatures, c'est nier tout simplement notre démocratie.
De plus, la responsabilité de fédérer toutes les forces appartient aux "grands" partis. Au lieu de marcher sur des oeufs, de répondre vaguement aux questions pour "ratisser" large, ils ont le devoir d'écouter et de rassembler les "petits" partis pour construire un projet commun avec un socle stable et fort.
Voilà comment on évite des 21 avril 2002. On n'évite pas ce genre de situation en dénigrant les autres et en appelant au vote utile.
Mais revenons au titre de ce billet qui suggère qu'Internet est le porteur de la démocratie. Oui, Internet est bien l'outil indispensable pour approfondir notre réflexion, pour se faire une idée réelle et complète des projets, sans sondages et influence médiatique. Sur Internet, on prends le temps de s'attarder sur les programmes, plus détaillés, mieux expliqués, plus débattu aussi sur le fond, bref on échange, on est acteur de ses choix. On dispose aussi des meetings en vidéo et des discours dans leur intégralité, pas juste la petite phrase réductrice sorti de son contexte, par les médias.
Je pense que si dans les mairies par exemple, on avait tenu des ateliers Internet uniquement consacré aux sites des candidats à la présidentielle, avec une communication d'information autour avec une aide pour ceux qui ne sont pas familier du Web, les indécis à l'approche du premier tour seraient moins nombreux, j'en suis convaincu.
mardi 17 avril 2007
Rires du jour
Extrait de la profession de foi de Sarko reçu dans ma pitite boite aux lettres :
"Avec l'Euro qui a fait augmenter les prix, les salaires qui sont trop bas, le logement trop cher, les impots qui sont trop élevés, le pouvoir d'achat baisse dans notre pays.
C'est pourquoi...."
Alors là, on s'attend à une reconnaissance financière, un coup de pouce, une petite B.A du gouverment futur. Mais non. La solution de Sarkozy a tous ces problèmes c'est :
"C'est pourquoi les heures supplémentaires seront toutes rémunérées au moins 25% de plus...()...afin qu'en travaillant plus, vous puissez gagner vraiment plus"
Mais c'est plus que risible non ? Si on est dans la panade aujourd'hui, c'est parce que les gens ne travaillent pas assez. La seule solution qu'on leur propose c'est de travailler plus, pour toucher 25% en plus !! C'est complètement irréel, surtout pour ceux qui se tuent déjà au travail. Et la ligne suivante est encore plus hallucinante :
"Je demanderais aux entreprises de faire un effort sur les salaires"
Merci c'est trop généreux de votre part, si vous leur demandez gentillement effectivement peut être que...
Que faire des chomeurs, retraités ou handicapés qui ne pourront pas faire d'heures sup' ?
"Avec l'Euro qui a fait augmenter les prix, les salaires qui sont trop bas, le logement trop cher, les impots qui sont trop élevés, le pouvoir d'achat baisse dans notre pays.
C'est pourquoi...."
Alors là, on s'attend à une reconnaissance financière, un coup de pouce, une petite B.A du gouverment futur. Mais non. La solution de Sarkozy a tous ces problèmes c'est :
"C'est pourquoi les heures supplémentaires seront toutes rémunérées au moins 25% de plus...()...afin qu'en travaillant plus, vous puissez gagner vraiment plus"
Mais c'est plus que risible non ? Si on est dans la panade aujourd'hui, c'est parce que les gens ne travaillent pas assez. La seule solution qu'on leur propose c'est de travailler plus, pour toucher 25% en plus !! C'est complètement irréel, surtout pour ceux qui se tuent déjà au travail. Et la ligne suivante est encore plus hallucinante :
"Je demanderais aux entreprises de faire un effort sur les salaires"
Merci c'est trop généreux de votre part, si vous leur demandez gentillement effectivement peut être que...
Que faire des chomeurs, retraités ou handicapés qui ne pourront pas faire d'heures sup' ?
lundi 16 avril 2007
J-7 et Dominique Voynet
Pourquoi je vais voter Dominique Voynet(http://projet.voynet2007.fr/).
Parce que j'ai décidé que l'essence même de la démocratie prédominerait sur le vote utile... presque forçé.
Parce que l'écologie est la réponse adéquate et urgente à la fois pour léguer un monde meilleur à nos enfants (bisous à bébé Mathis) et à la fois combattre de manière concrête la mondialisation, ennemie reconnue de l'écologie.
Parce que le projet des verts est un vrai projet concret et fort concernant tous les aspect de la société, économique et sociel, et pas uniquement environnemental.
Parce que le PS perdu dans ces guerres fraticides a oublié l'utilité d'un regroupement des forces de gauche et le respect de ses électeurs (merci les éléphants d'avoir fait preuve de discernement ces dernières années).
Bonus :
Parce que "La ligue des droits de l’Homme" (LDH) a noté les candidats à la présidentielle sur la question des droits de l’homme, la démocratie et la citoyenneté, et que le classement qui en découle place Dominique Voynet en tête (Voir les résultats et réponses détaillées)
Parce que j'ai décidé que l'essence même de la démocratie prédominerait sur le vote utile... presque forçé.
Parce que l'écologie est la réponse adéquate et urgente à la fois pour léguer un monde meilleur à nos enfants (bisous à bébé Mathis) et à la fois combattre de manière concrête la mondialisation, ennemie reconnue de l'écologie.
Parce que le projet des verts est un vrai projet concret et fort concernant tous les aspect de la société, économique et sociel, et pas uniquement environnemental.
Parce que le PS perdu dans ces guerres fraticides a oublié l'utilité d'un regroupement des forces de gauche et le respect de ses électeurs (merci les éléphants d'avoir fait preuve de discernement ces dernières années).
Bonus :
Parce que "La ligue des droits de l’Homme" (LDH) a noté les candidats à la présidentielle sur la question des droits de l’homme, la démocratie et la citoyenneté, et que le classement qui en découle place Dominique Voynet en tête (Voir les résultats et réponses détaillées)
mercredi 11 avril 2007
Rage et désespoir
EADS :
L'ex-patron d'EADS, Noël Forgeard, a touché des indemnités de départ de plus de 6 millions d'euros en 2006, auxquels s'ajoute une prime de non-concurrence de 2,4 millions d'euros.
Toucher plus de 8 millions d'Euros parce qu'on a merdé dans son travail, c'est pas donné à tout le monde.
J'espère que le delit d'initié sera prouvé, et si j'étais l'un des 10 000 ouvriers qui va perdre son emploi prochainement, je prendrais des cours de pilotage pour faire rencontrer un airbus avec la maison de Monsieur F
SARKO :
Interview "Philosophie Magazine" par le philosophe Michel Onfray.
Michel Onfray expose : « Je pense que nous sommes façonnés, non par nos gènes, mais par notre environnement, par les conditions familiales et sociohistoriques dans lesquelles nous évoluons. » Réponse immédiate de Nicolas Sarkozy : « Je ne suis pas d’accord avec vous. J’inclinerais, pour ma part, à penser qu’on naît pédophile, et c’est d’ailleurs un problème que nous ne sachions soigner cette pathologie. »...« Il y a 1 200 ou 1 300 jeunes qui se suicident en France chaque année, ce n’est pas parce que leurs parents s’en sont mal occupés ! Mais parce que, génétiquement, ils avaient une fragilité, une douleur préalable. Prenez les fumeurs : certains développent un cancer, d’autres non. Les premiers ont une faiblesse physiologique héréditaire. Les circonstances ne font pas tout, la part de l’inné est immense. »
Déjà il nous avait fait peur avec son projet de loi de la « prévention de la délinquance » avec le principe d’une « détection précoce des troubles du comportement » chez les enfants de trois ans « pouvant conduire à la délinquance », là, il nous achève avec son discours tendance néo-nazillant.
L'ex-patron d'EADS, Noël Forgeard, a touché des indemnités de départ de plus de 6 millions d'euros en 2006, auxquels s'ajoute une prime de non-concurrence de 2,4 millions d'euros.
Toucher plus de 8 millions d'Euros parce qu'on a merdé dans son travail, c'est pas donné à tout le monde.
J'espère que le delit d'initié sera prouvé, et si j'étais l'un des 10 000 ouvriers qui va perdre son emploi prochainement, je prendrais des cours de pilotage pour faire rencontrer un airbus avec la maison de Monsieur F
SARKO :
Interview "Philosophie Magazine" par le philosophe Michel Onfray.
Michel Onfray expose : « Je pense que nous sommes façonnés, non par nos gènes, mais par notre environnement, par les conditions familiales et sociohistoriques dans lesquelles nous évoluons. » Réponse immédiate de Nicolas Sarkozy : « Je ne suis pas d’accord avec vous. J’inclinerais, pour ma part, à penser qu’on naît pédophile, et c’est d’ailleurs un problème que nous ne sachions soigner cette pathologie. »...« Il y a 1 200 ou 1 300 jeunes qui se suicident en France chaque année, ce n’est pas parce que leurs parents s’en sont mal occupés ! Mais parce que, génétiquement, ils avaient une fragilité, une douleur préalable. Prenez les fumeurs : certains développent un cancer, d’autres non. Les premiers ont une faiblesse physiologique héréditaire. Les circonstances ne font pas tout, la part de l’inné est immense. »
Déjà il nous avait fait peur avec son projet de loi de la « prévention de la délinquance » avec le principe d’une « détection précoce des troubles du comportement » chez les enfants de trois ans « pouvant conduire à la délinquance », là, il nous achève avec son discours tendance néo-nazillant.
Inscription à :
Articles (Atom)